뒤르껭(Durkheim)의 사상과 베버(Weber)의 사상을 비교

뒤르껭(Durkheim)의 사상과 베버(Weber)의 사상을 비교

자료다운로드클릭: 뒤르껭(durkheim)의 사상과 베버(weber)의 사상을 비교.hwp

목차

1. 뒤르껭의 사상과 철학 2. 베버의 사상과 철학 3. 뒤르껭과 베버사상의 유사점과 차이점 4. 뒤르껭과 베버사상의 강점과 약점

본문

- 막스 베버의 이념형 특정의 인간행위가 오류나 감정에 의하지 않고 목적 합리적인데로 지향될 때 어떤 경로를 밟는 것인가를 기술하는 것으로 이는 현실적으로 존재할 수 없는 성질의 것으로서 사유의 산물이며 현실인식을 위한 수단인 것이다. - 학문의 가치중립성 베버는 사회과학자가 지녀야 할 연구의 태도로서 ｢가치중립｣을 강조. 가치중립이란 연구자가 어떤 대상을 조사, 관찰, 분석, 평가할 때 연구자 자신의 가치관과 신념을 물리학에서처럼 완전히 배제하고 객관적 사실에만 입각하라는 뜻. 학문은 사상과는 다르며 엄밀한 객관적 인식에 입각해야만 보편타당한 진리를 탐구할 수 있다.

참고문헌

베버의 인간과 사상 현대사회 윤상철 민문홍, <에밀 뒤르켐의 사회학>, 아카넷 에밀 뒤르켐, 임희섭 역, <사회분업론, 자살론>, 삼성출판사